UNPEACE - The United Nations as a Platform Enabling Agonistic Contestation and Engagement?

Det växande motståndet mot USA:s hegemoni och de regionala stormakternas ökade inflytande gör att konflikter, motsatta ståndpunkter och spänningar verkar oundvikliga i den internationella politiken. Konflikter behöver dock inte ta en antagonistisk, våldsam form. UNPEACE undersöker utmaningar och potential för agonistisk oenighet i internationella relationer i termer av konflikter mellan legitima motståndare i motsats till fiender som måste förgöras.

Detta görs genom att undersöka hur oenighet hanteras i diplomatiska möten i två centrala diplomatiska plattformar inom FN, i FN:s säkerhetsråd och FN:s generalförsamling, och analysera diplomatiskt engagemang i förhållande till en kritisk och aktuell fråga - den israelisk-palestinska konflikten (1948-). UNPEACE använder sig av blandade metoder och kombinerar intervjuer, arkiverade observationer och videodataanalys. Genom att analysera omfattande kvalitativt material kommer UNPEACE att producera djupgående resultat om mikrodynamiken i oenighet inom diplomatin som går betydligt längre än den senaste tekniken. Baserat på jämförelsen mellan olika fall av diplomatiska utrymmen samt samskapande med diplomater utvecklar UNPEACE idéer om hur befintliga förfaranden kan förfinas för att förbättra villkoren för agonistiskt engagemang i diplomatin.

UNPEACE genererar viktig kunskap om dynamiken i oenighet och villkoren för agonistiskt engagemang i diplomati som är avgörande för att förstå och potentiellt förbättra diplomatiska metoder i det utmanande samtida geopolitiska landskapet. Genom att undersöka hur en ny era av maktpolitik kan vara en agonistisk maktkamp snarare än en antagonistisk, kan projektets resultat få djupgående konsekvenser för diplomatins teori och praktik.